Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/397 E. 2023/7665 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/208 E., 2015/833 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/208 Esas, 2015/833 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 50 nci, 51 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz dilekçesinde; cezasını temyiz etmek istediğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İddianamede özetle; sanığın, hakkında ayrıca soruşturma yürütülen M.P. ile Gaziantep’ten Osmaniye’ye uyuşturucu nakletmek konusunda anlaştıkları, M.P.nin, sanığın temin ettiği uyuşturucular ve bir adet sahte sürücü belgesi ile yakalandığı, M.P. ve uyuşturucu hakkında ayrı soruşturmalar olduğundan bahisle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık suçlamaları reddetmiştir. 3. Mahkemece, sübut bulduğu gerekçesi ile yukarıda açıklandığı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE Hüküm tarihinde, Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması ya da SEGBİS yöntemiyle duruşmaya katılımı sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/208 Esas, 2015/833 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sair hususlar incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.