Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32521 E. 2026/3844 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/103 E., 2016/256 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Soruşturma evresinde 09.12.2014 tarihli ifadesinde ... 'ın; ... San. Tic. A.Ş isimli şirkette iplik sorumlusu olarak çalıştığına, sanık ...'in firmalarından almış olduğu polyester iplik karşılığında çeki verdiğine, çeki firma adına cirolayarak aldığına dair beyanı karşısında; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları açısından katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ... San. Tic. A.Ş'nin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi gereğince davaya katılma ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmasına rağmen, duruşmadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ... San. Tic. A.Ş'nin yetkili temsilcisinin tespiti ile gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin de dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere oybirliği ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.