Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1847 E. 2026/5894 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2571 E., 2024/3417 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/2571 Esas, 2024/3417 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ile malen sorumlu vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Verilen İnceleme Yapılmasına Yer Olmadığına İlişkin Kararına Yönelik; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin birinci fıkrasına göre hüküm niteliğinde olmadığı cihetle temyiz denetimine konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Nakil Aracının Müsaderesine İlişkin Kararına Yönelik Yapılan İncelemede; Nakil aracının kayıt maliki olan malen sorumlu ... 20.11.2017 tarihli talimat duruşmasında, ... plaka sayılı araç kendi adına kayıtlı olmakla birlikte, aracı suç tarihinden önce ...'a sattığını, sanık ile bir ilgisinin bulunmadığını, şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.