Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32288 E. 2026/5219 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/174 E., 2016/96 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılanın .. numaralı hattan aranarak kendisini polis-savcı olarak tanıtan bir şahsın yönlendirmesiyle sanık adına kayıtlı kredi kartına 11.950 TL para transferi yapılmasının sağlandığı, sanığın kredi kartına aktarılan bu paraları alışveriş yapmak suretiyle kullanarak atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendinde düzenlenen "kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu, ancak söz konusunu suçun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığı, bu nedenle 5237 Sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, sanık hakkında 6763 sayılı kanun değişikliğinden önceki lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerektiği belirlenerek yapılan değerlendirmede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesinde yazılı "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık sorgusunun yapıldığı 22.10.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

07.05.2026 tarihinde karar verildi.