Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32229 E. 2026/5134 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/186 E. 2016/96 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, suça konu senedi icra takibine konu edenin sanık olmadığı, senedi takibe koyanın katılan ...'ın olması, katılan ... ile sanığın iştirak halinde hareket ettiklerine dair iddia bulunmaması karşısında; sanığa isnat edilen eylemin TCK'nin 157. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 ve 204/1 maddeleri uyarınca belirlenecek düzenlenen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.