Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32067 E. 2026/6215 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/219 E., 2016/118 K. SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat - hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmeksizin iadesinin gerektiği, ... hakkında özel belgede sahtecilik ve ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık, suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.... ve ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Temyiz İstemlerine İlişkin Yapılan İncelemede, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ve karar tarihinde aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği ve yapılan itiraz üzerine itiraz mercisi tarafından karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Beraatlerine İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.