Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31955 E. 2026/5339 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/508 E., 2016/144 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna kayıtlı serbest avukatlık yapmakta olan sanığın katılanın temsilcisi olduğu kilisenin de avukatı olarak görev yaptığı sürede, kilise için yeni bir bina tahsis edilmesi hususunda müvekkilinden 258.000 Euro parayı aldığı, karşılığında tahsis işlemlerini gerçekleştirmediği gibi katılanın para iadesini talep etmesi üzerine, uhdesindeki parayı Maliye Bakanlığı'na yatırdığına dair sahte alındı belgesini katılana vermesi şeklinde sübut bulan olayda;

1. TCK'nın 212. maddesi gereği "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hemde ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı ceza hükmolunur "amir hükmü gereği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-i ve 204. maddeleri gereğince ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanığın eyleminin kül halinde TCK'nun 158/1-i. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü,

2. Sanığın katılandan temin ettiği haksız menfaatin suç tarihi itibariyle değeri göz önüne alınarak TCK'nin 61 inci maddesi uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde temel cezanın teşdit uygulanarak belirlenmesi gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.