Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30567 E. 2025/4817 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/45 E., 2016/121 K. SUÇ : Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53/3 maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte belirlenen 5 gün karşılığı adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/2 maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemesi uyarınca günlüğü 20,00 - 100,00 TL arasında takdir edilecek bir miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği (a) paragrafından sonra gelmek üzere, Mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek "Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereği sanığın ekonomik durumu ve kişiliği nazara alınarak günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere paraya çevrilmesine ve sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi, takip eden paragrafların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.