Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36765 E. 2025/1923 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/659 E., 2018/246 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların kendilerini Cumhuriyet savcısı ve polis olarak tanıtmak suretiyle katılana Karaman ilinde kuyumcu soygunu olduğunu, eylemin gerçekleştiği iş yerinde kimliğinin bulunduğunu, daha sonra Savcı beyle görüştürüleceğinin söylenmesi suretiyle telefonu başka bir kişiye verdikleri, katılana hitaben kuyumcudan çalınan altınların peşinde olduklarını, evde altın olup olmadığının sorulduğu, katılanın olumlu dönüş yapması üzerine altınları hazırlamasını, altınları ikametgahından aldırılıp parmak izi araştırması yapacaklarını ve daha sonra suça konu altınlardan olmadığının anlaşılması halinde tekrar teslim edileceğinin söylendiği, bunun üzerine katılandan 20 adet (yaklaşık 440 gr.) bileziği aldıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtan sanıkların eylemlerinin suç tarihlerinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.