Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29913 E. 2026/5630 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/18 E., 2015/220 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düşme, kısmî bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-c. maddesi uyarınca beraat kararı verildiği hallerde, gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve suç yerinin yazılmasının zorunlu olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu husustaki eksikliğin mahallinde düzeltilmesine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.

I. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Olarak Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan T.C. ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Olarak Dolandırıcılık, Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanıklar ... ve ... hakkında, Ovacık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma izninin talep edildiği 13.01.2010 tarihinden, soruşturma izninin Malatya Bölge İdare Mahkemesinin 2010/90 Esas, 2010/70 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği 15.04.2010 tarihine kadar zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre; hükümden sonra, sanık ...'un 26.08.2020 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu; sanık ...'e yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ile sanık ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının, 5237 sayılı Kanun'un 2 06... /1. maddelerindeki cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... yönünden durma süresi de dikkate alındığında, suç tarihleri olan 27.07.20 05... .04.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan T.C. ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.