Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28766 E. 2026/4623 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/31 E. 2015/224 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İnternetteki ilandan sonra şikâyetçi ve babasının sanıklarla yüz yüze gelerek, aracı görmeleri, karşılıklı görüşme sonucunda satın almaları karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu nazara alındığında,

Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen " dolandırıcılık" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 157. maddesi uyarınca TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği 26.11.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.