Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22242 E. 2024/12488 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/275 E., 2019/498 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda eylemin tek olduğu, suça konu paranın peyderpey ödendiği, bu durumda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının sanık açısından oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkartılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulandığı paragraftaki “10 ay hapis ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine “8 ay hapis ve 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulandığı paragraftaki “8 ay 10 gün hapis ve 208 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine “6 ay 20 gün hapis ve 167 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılmasına, gün para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından "4.160 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "3.340,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle ile hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.