Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6270 E. 2023/7403 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1546 E., 2015/1489 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/1546 Esas, 2015/1489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği;suçunu ikrar etmiş olmasına rağmen lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ve mağdur beyanı alınmadığından eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü kolluk tarafından yapılan trafik kontrolünde, sanığın üzerinde eniştesi ...'nın kimlik bilgileri ve kendisinin fotoğrafını ihtiva eden tamamen sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile yakalandığı, bu surette üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş olduğu iddia ve kabul edilmiştir. 2. Sanığın, üzerine atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır. 3. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 03.09.2016 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun rapor edildiği tespit edilmiştir. 4. Mahkemece sanığın ikrarı, ekspertiz raporu ve tutanaklar gözetilerek sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE 1. Sanık ......hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlendiği, lehine olan takdiri indirim maddesinin uygulandığı, tekerrür halinde olması nedeniyle somut olayda sanık hakkında başka bir lehe hükmün uygulama yeri olmadığı; sanığın Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi ilamıyla kasten yaralama suçundan almış olduğu 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin 18.01.2013 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı ve infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmeden temyize konu suçu işlediği; resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olduğu bu nedenle adına kimlik düzenlenen mağdur ...'nın kovuşturma aşamasında beyanının alınmamış olmasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla; sanığın lehe hükümlerinin uygulanmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ve mağdur beyanı alınmadığından eksik araştırmaya yönelik temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/1546 Esas, 2015/1489 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.