Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7014 E. 2023/7569 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/459 E., 2015/789 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/459 Esas, 2015/789 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi gerekçesizdir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde gasp büro amirliğince yürütülmekte olan bir tahkikata esas olmak üzere bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan sanığın sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği, bu kimlik bilgilerine göre GBT sorgulaması yapıldığında arama kaydı çıkınca sanık tarafından ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunu beyan ettiği belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. 2. Sanık savunmasında atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir. 3....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 09.06.2015 tarihli uzmanlık raporunda belgede halen mevcut fotoğrafın evvelce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra tahrifen yapıştırılmış olduğu, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kanaati bildirilmiştir. 4. Mahkemece suça konu nüfus cüzdanı duruşmada incelenmiş, aldatıcılık niteliğini haiz olduğu kabul edilmiştir. 5. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/459 Esas, 2015/789 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.