Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2585 E. 2016/5175 K. – Resmi Belgeyi

Konu: Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2585
Karar No
2016/5175
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın müştekiden aldığı senedin teminat şerhinin bulunduğu bölümü kesip senedi bu haliyle icraya koyarak atılı resmi belgeyi bozmak suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, heyetimizce dosya arasında mevcut senet fotokopileri üzerinde yapılan incelemede, sanığın senedin boş olan borçlu adresi ve vade tarihini de doldurarak suça konu senedi resmi belge haline dönüştürüp kullandığı, sanığın belgeyi tümden ortadan kaldırılmadığı, ancak yapılan müdahale ile belgedeki bazı bilgilerin farklılaştırılıp, senedin anlamının değiştirilip, gizlendiği bu haliyle sanığın eyleminin kül halinde TCK'nun 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak 25.09.2012 tarihli iddianamede bu hususta bir anlatım bulunmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması gerektiği cihetle bu hususta ek iddianame ile dava açılması sağlandıktan sonra; savunmaya göre sanığın kast ve eyleminin tespiti için Av. ... tanık olarak dinlenilip ilgili kasko şireketinden müşteki lehine ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise kime yapıldığı sorulup, TCK'nun 211. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; tekerrüre esas alınan mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/2585, K. 2016/5175, T. 02.06.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2015-2585-e-2016-5175-k-77f1b75bec71