Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/17173 E. 2023/17650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci maddeleri ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8.840,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin, gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, iyi hali göz ardı edilip üst hadden ceza verildiğine ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve sanık ...'ın alkollü şekilde dolaşarak nara attıklarının ihbar edilmesi üzerine şikayetçi polis memurlarının hem kimlik kontrolü yapmak hem de idari yaptırım uygulamak üzere kimliklerini görmek ve araca bindirmek istediklerinde sanığın da içinde bulunduğu grubun araca binmemek için cebir kullanarak direndikleri, doktor raporlarının aldırılmak istendiği esnada temyiz dışı sanıkların tehdit içerikli sözler söyledikleri, sanık ...'ın ise görevli polis memurlarına yönelik olarak "ben 1 yıl önce askerden geldim, siz PKK dan daha kötüsünüz, siz PKK lı gibi davranıyorsunuz" şeklinde söz söyleyerek hakarette bulunduğu iddiası ile açılan davada sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa'ının 141 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönler incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.