Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11692 E. 2014/10851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Temyiz talebinin reddi Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, gerek 08.04.2010 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararda, gerek 29.11.2007 günlü asıl kararda temyiz mercii ile yasa yolu başvuru mercii ve şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından; öğrenme üzerine sanığın asıl hükme yönelik 08.04.2010 ve ek karara yönelik olduğu değerlendirilen 14.06.2011; müdafiinin 05.07.2010 havale tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin 08.04.2010 gün 2005/1310 Esas, 2007/854 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53/1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın iki farklı kişi adına nüfus cüzdanında sahtecilik eyleminin, iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve sahte banka kartı bulundurmak suçlarında mağdurun, kartı çıkaran ilgili banka olması nedeniyle, suçun banka sayısınca 3 kez oluşacağı gözetilmeden yazılı uygulama ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesi gereğince; adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu sahte nüfus cüzdanları ve banka kartlarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ".... TCK'nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresi çıkartılıp yerine ".... dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle belirtilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.