Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/853 E. 2013/3178 K. – Defter Ve Belge

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; mahkemenin 13.05.2009 günlü kararında yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı, şeklinin ve mercinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanıkların temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin “defter ve belge gizlemek” suçu yönünden 18.12.2008; olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, sanık ... 'ya yüklenen “defter ve belge gizlemek” suçuna ilişkin olarak; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK'nun 359/a-2-son maddesinde "bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunacağının'' düzenlenmesine rağmen yazılı şekilde eksik ceza tayini ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen tüm sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, tüm sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” ve sanık ...'ya yüklenen “defter ve belge gizlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.