Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4146 E. 2012/5218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1)Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu için; 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 213 sayılı VUK.nun 359/1-2, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası 2)2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu için; 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası Mahkemece kurulan hükmün sonucu itibariyle sanık lehine olduğu cihetle lehe Yasanın belirlenmesi sırasında 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca uygulamalı karşılaştırma yapılmaması sonuca etkili bulunmadığından, "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümde, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçu nedeniyle kurulan hükümde ise, sanığın adli sicil kaydında yer alan Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 2001/287-2004/445 sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamış, 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince kurulan hükümde ayrıca gösterilmemiş ise de, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 25.12.2004 – 06.12.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun unsurlarının bulunmadığına, mükerrer yargılama yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.