Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3477 E. 2012/18603 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62/1 maddelerince 1 yıl 8 ay H.C. Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi (22 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere)

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2007 tarih ve 2007/10417 esas sayılı iddianamesi ile “Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak veya teşekküle üye olmak” suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “ceza tayinine yer olmadığına” ilişkin kararlar ile sanık ...'in “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanıkların mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz itirazların incelenmesinde ise; Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki 24.06.2009 tarih 2007/207 Esas 2009/232 Karar sayılı kararının Dairemizin 30.12.2010 tarih 2010/17341 Esas 2010/15289 Karar sayılı ilamı ile Oben sürücü kursu sahibi ve yöneticisi sanık ... ile...sürücü kursu sahibi ve yöneticisi sanık ... ile direksiyon öğretmeni ve kurs müdürü sanık Halit Şelte ve direksiyon öğretmeni sanık ... ... hakkında suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı yasanın 9/b maddesi hükmü gereği 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden hükümler kurulması gerekçesiyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmuş olmasına ve 19.04.2011 tarihli celsede bozma kararına uyulmasına rağmen, sürücü kursu sahibi ve çalışanları ..., ..., ... ve ... ... hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınıp, yetkili mercii tarafından düzenlenecek soruşturma raporu ile dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının birlikte tayin ve takdiri ile eylemlerinin TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen “ memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak etmek” suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki kamu davası yönünden 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilip, sanıklar hakkında yargılamaya devam ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 05.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.