Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28039 E. 2013/1903 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2012 gün ve 2012/14604/52334 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.10.2012 gün ve KYB.2012/245264 sayılı ihbarnamesiyle;

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 4. İcra Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2012/19 esas, 2012/127 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Bakırköy 4. İcra Ceza Mahkemesince verilen karara yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Bakırköy 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli ve 2012/108 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede,

Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2010/28719 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında adı geçen sanığın, icra kefili olarak borcun tamamını faizi ve tüm masrafları ile birlikte ödeyeceğini taahhüt ettiği halde, taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, bahsedilen taahhütnamenin 07/07/2011 tarihli olduğu ancak Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü tarafından icra emrinin sanığa 29/08/2011 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sanığın icra dairesinde taahhütte bulunmadan önce, tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının da bulunmaması karşısında, hakkındaki icra takibi kesinleşmemiş bulunduğundan taahhüdün geçerli olmayacağı ve suçun oluşmayacağı gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 4. İcra Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 gün, 2012/19 esas ve 2012/127 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.