Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1247 E. 2013/9111 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; sanıkların beraatlerine 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; sanıkların mahkumiyetlerine Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan 21.10.2008 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede; 1- Müdafiinin sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan 26.02.2009 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, somut olayda suça konu senetlerin bankaya aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına dair maddenin hüküm fıkrasından çıkartılması ve hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2'şer yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2'şer yıl” ibaresi yazılmak, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi uygulanması suretiyle 1'er yıl 11'er ay 10'ar gün'' ibaresi çıkartılarak yerine 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle 1'er yıl 8'er ay'' ibaresi yazılmak, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ibaresi çıkartılıp yerine 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi ibaresi yazılmak ve hüküm fıkrasına "sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (a-b-c-d-e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, ancak TCK'nun 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmalarına yer olmadığına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan 21.10.2008 tarihli beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.