Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11846 E. 2013/17491 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 31/3, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca verilen 2.000,00 TL adli para cezasının 203, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) Mahkemenin 24.06.2008 gün ve 2007/143 Esas, 2008/320 sayılı kararı ile mühür bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesi uyarınca öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek belirlenen 180 gün adli para cezasından, aynı Yasanın 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı indirim yapılarak belirlenen 100 gün adli para cezasının, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesap edilerek 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması sırasında, 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 31/3, 62. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasına ve verilen cezanın aynı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 231/11. maddesine aykırı şekilde aleyhe hüküm kurulması, Kabule göre de; b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.