Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6553 E. 2013/3701 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 53 maddeleri uyarınca 2 Yıl Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma suçundan; TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 53 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

1-Sanığın; uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yakalanıp hakkında yapılan adli soruşturma sırasında kendini “...” olarak tanıtıp bu kimlik bilgileri ile yakalama ve arama tutanağı düzenlettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, beyan ettiği kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olması halinde eyleminin TCK'nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen iftira; bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçek kişiye ait olmadığının anlaşılması halinde ise, 206/1. maddesi kapsamında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşacağı gözetilerek, kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olup olmadığına dair herhangi bir araştırma yapılmadan, gerçek kişinin nüfus kayıt örneği celbedilmeden, sanığın kimlik bilgilerini kullandığı kişinin amcası olduğuna dair beyanı ile yetinilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde iftira suçundan hüküm kurulması, 2-26.02.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında, suça konu nüfus cüzdanının nüfusa kayıtlı olunan bölüm üzerindeki bilgilerde düzeltme olduğu, fotoğraf üzerinde soğuk mühür bulunmadığı, nüfus cüzdanının iki kez presten geçirildiğinin, ekspertiz raporunda sözkonusu tespitlere ilaveten fotoğrafın alt kısmında deformasyon olduğunun belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hâkime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-Sanığın kimliği ile ilgili bir beyanı olduğunu belirtmesi üzerine düzenlenen imzasının da bulunduğu 26.02.2007 tarihli tutanak içeriğine göre gerçek kimliğini söylediği anlaşılmakla, iftira suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının kararda tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.