Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13353 E. 2013/7370 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1. maddesinin 2 kez uygulanması suretiyle sanığın 2 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca TCK'nun 204/1, 211. maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık ... hakkında; bozma I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen 23.09.2008 günlü hükmün 09.03.2009 tarihinde adreste yapılan tebliğ işleminin, uyap kanalıyla yapılan araştırmada 05.07.2008 ile 23.09.2009 tarihleri arasında başka suçtan Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunması nedeniyle geçersiz olduğundan, öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi; Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "sanığın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek; müsadereye ilişkin paragrafın sanık ...'e ilişkin bölümünün; "sanık ...'ten ele geçirilen bir adet sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın üzerinden kendi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve Serdal Balat adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile nüfus cüzdanının ele geçirildiği belirtilerek üç kez resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; suça konu sürücü belgesi ile nüfus cüzdanında ismi geçen Serdal Balat'ın gerçekte var olup olmadığı araştırılarak, gerçekte var olması halinde sanığın eylemlerinin adına belge düzenlenen gerçek kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı; bu kişinin gerçekte var olmaması halinde ise 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanıktan ele geçirilen suça konu sürücü belgesi ile nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması; 4- Sanığa hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanığın lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.