Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1311 E. 2013/2287 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ...; Beraat, Sanık ...; TCK'nun 207/1, 43/1, 51/1-3-3-4-5-7. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına 1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; a) Özel Çankaya Tıp Merkezinde kadın doğum uzmanı olarak görev yapmakta olan Dr. ...'ın izinli olduğu 11.07.2007 tarihinde, tıp merkezinde yeni işe başlayacak olması nedeniyle hastaneyi tanıma amacıyla burada bulunan ve henüz çalışma belgesi bulunmayan kadın doğum uzmanı sanık Dr. ...'ın, kadın doğum polikliniğinde görevli doktorun izinli olması nedeniyle Serma Özgen isimli hastayı muayene ettikten sonra, Dr. ...'ın kaşesini kullanıp onun yerine imza atmak suretiyle hasta sevk belgesi, epikriz ve kan tahlili istek belgesi düzenlemek şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eyleminin, düzenlenen belgelerle bir kimseye haksız bir menfaatin sağlanmasının sözkonusu olmaması ve kamunun veya kişilerin zararına bir sonucun da doğmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 210/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, sanığın tanzim ettiği 11.07.2007 tarihli suça konu belgelerin aynı anda ele geçirildiği, belgelerin farklı zamanlarda düzenlenildiği veya kullanıldığına dair delilin de bulunmadığı cihetle sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden suçun zincirlemeli olarak işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, c) Sabıkası bulunmayan ve yargılama sürecinde gözlemlenen pişmanlığına nazaran tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşması nedeniyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ”koşullarının oluşmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.