Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1183 E. 2013/2804 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nun 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1, 53, CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca.1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 541 YTL a.p.c., hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması.

1-Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan ve dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak: Suça konu Yeşil kart sağlık karnelerinin yasal yollardan elde edinilmesi, hak sahiplerinin edinme hakkının mevcut bulunması, sanığın sözkonusu sahte vize işlemlerini,vize işlemini yenilemek üzere yeşilkart bürosuna gittiğinde görevli zannettiği bir şahsa vererek aynı tarihte yaptırdığını savunması karşısında; suça konu sahte vizelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesinin gerekmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ile, suça konu beş adet sağlık karnesinde sahte olarak yapılan 2 ve 3. vize tarihlerinde, karne sahiplerinin yasal olarak vize yenileme haklarının devam edip etmediği de araştırılarak eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.