Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/722 E. 2013/1813 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesince 2 yıl hapis cezasının, TCK.nun 51/1. maddesince ertelenmesine (ayrıca TCK.nun 51/3, 53/2 ve 54. maddesi)

Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılarak yargılama yapılması, 2- Dosya kapsamına göre; suçun konusunu oluşturan pasaportun incelenmesinde, Osmaniye Emniyet Müdürlüğüne müracaatla usulüne uygun alınmış özel pasaport olduğu, pasaportun kimlik bilgileri kısmında herhangi bir tahrifatın bulunmadığı, 3. sayfada önceden yapışık bulunan orjinal fotoğrafın üzerinde kaplı olan lamine ile birlikte sökülerek yerinden alındığı, daha sonra yakalandığı anda üzerinde bulunan sanığa ait fotoğrafın aynı bölüme tekrar yapıştırılarak 3 ve 4. sayfaların yeniden lamine ile kaplandığı, pasaport Osmaniye Emniyet Müdürlüğünce verilmiş olmasına karşın, sanığa ait fotoğrafın üzerinde sahte "T.C. BATMAN EM. MD. PASAPORT ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ" şeklinde soğuk mühür izi bulunduğunun tesbit edildiği, mahkemece "pasaportun sanığa ait olduğu, ancak suç tarihinden önce başka bir şahsın yurtdışına çıkışını sağlamak amacı ile fotoğraf değişikliği yapılmak suretiyle kullanıldığı" gerekçesiyle sahtecilik eyleminin işlendiğinin kabul edildiği, pasaporttaki sanığa ait orjinal fotoğraf sökülerek üzerinde sahte soğuk mühür izi basılı yine sanığa ait mevcut fotoğrafın yapıştırıldığı sabit ise de; pasaporta başka bir kişinin fotoğrafı yapıştırılarak yurtdışına çıkışının sağlanması suretiyle tahrifat yapıldığının sabit olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini bakımından, bu pasaporta iğfal kabiliyetini haiz olacak şekilde başka birinin fotoğrafı yapıştırılarak yurtdışına çıkışının sağlanıp sağlanmadığının araştırılıp saptanması, pasaportta başka birisinin fotoğraf değişikliği suretiyle tahrifat yapılıp yapılmadığının belirlenememesi halinde pasaportun mevcut halindeki sanığa ait fotoğraftakisahte soğuk mühür izi nedeniyle eylemin belgede sahtecilik veya mühürde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yüzünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.