Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1656 E. 2013/2828 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Tüm sanıklar ayrı ayrı: TCK'nun 204/1, 53/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası.

Tekerrüre esas sabıkası olan sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanıklar ... ve ... haklarında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanığın kendi adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesini kullanmaktan ibaret eyleminde; sanığın sürücü belgesinin bulunduğunu ancak 2005 yılında kaybettiği için ...isimli arkadaşına sürücü belgesini yaptırdığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunması, İlçe Emniyet Müdürlüğü' nün 25.09.2007 günlü yazısında sanık adına 66797 sicil sayılı sürücü belgesinin bulunduğu ve 15.05.2005 tarihinde zayiiden ya da yıpranmadan dolayı yeniden belge düzenlendiği ancak dosyasında herhangi bir evraka rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.