Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9249 E. 2012/21815 K. – Resmi Belgeyi
Konu: Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/9249
- Karar No
- 2012/21815
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek Veya Gizlemek
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 205/1, 53/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın, şikayetçiye senet vermediğini, 80 TL borcu kaldığını, bu parayı ödemediği için kendisine suç isnat edildiğini savunması, 15.05.2008 tarihli temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği 04.01.2007 tarihli hesap ekstresinde sanığın şikayetçiye yaptığı ödemelere ilişkin kayıtların bulunması, suça konu senetlerin Yırtılan asıllarının yada fotokopilerinin dosyada bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve suçun vasfı ile unsurlarının tayini yönünden, şikayetçinin ticari işletmesine ait defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin niteliği ile suça konu senetlerin ticari defterlerde kayıtlarının olup olmadığının tespit edilmesi, suça konu senetlerin fotokopilerinin mevcut olup olmadığı araştırılıp, TTK'nun 688. maddesi uyarınca bonoda aranan tüm şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının belirlenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.