Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7944 E. 2012/20701 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 205/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5237 sayılı Yasanın 86/2, 62/1, 52/2. maddelerine göre 2000 YTL APC ile cezalandırılmasına. 1- “Kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca takdir ve tayin olunan 2000 TL adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- “Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Suça konu yırtıldığı iddia olunan ve aslı dosya içerisinde bulunan senedin parçalarının bir araya getirilip incelendiğinde TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşımadığının anlaşılması karşısında; suçun konusunu oluşturan bononun özel belge niteliğinde sayılması gerektiği cihetle, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, b) Emanetin 2006/288 sırasında kayıtlı suça konu “belge” hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı c) )Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.