Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7250 E. 2012/10293 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : a) TCK.nun 204/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis b) TCK.nun 206/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılabilmesi için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmadığı cihetle; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, sürücü belgesiz araç kullanmak suçundan yakalandığında kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendisine ait resmin yapıştırıldığı ...'in nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve bu kimlik bilgileriyle ''Trafik Suç Tutanağı'' düzenlendiği anlaşılmakla; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 268/1 yoluyla 267/1. maddesinde tanımlanan iftira suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişiye ait olması durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK’nun 206. maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin, sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın suça konu nüfus cüzdanını, suç tarihinde sürücü belgesiz araç kullanmak suçundan hakkında işlem yapılacağı sırada ibraz ederek kullandığı, sanığın üzerinde kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış ancak ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin bulunduğu suça konu nüfus cüzdanı ve pasaport ile Erdemli Cumhuriyet savcılığına sevk edilmesinden sonra yapılan araştırmada nüfus cüzdanının sahte olduğunun anlaşıldığının iddia ve kabul olunması, dosyanın incelenmesinde ... adına düzenlenen TR-P NO: 245693 seri nolu pasaportun Erdemli adliyesi adli emanetinin 2006/78 adli emanetinde kayıtlı olduğu ve suça konu pasaportla ilgili yürütülmekte olan soruşturma evrakının suç yeri itibarıyla tefrik edilerek Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin aynı suç işleme kararı altında zincirleme şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek mükerrer cezanın önlenmesi bakımından, Dairemizin 2009/12796 esas sayılı dosyasından anlaşıldığı üzere bağlantılı bulunan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/524 esas-2006/1558 karar sayılı dava dosyasının birleştirilmesi yönüne gidilmesi, mümkün olmadığı takdirde, anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra, toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.