Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17357 E. 2013/2028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresine ve hak yoksunluğuna ilişkin.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-04.06.2008 gün ve 2007/368 soruşturma, 2008/1049 esas sayılı iddianame ile sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile iki ayrı suçtan kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi yılda işlenen hangi suç nedeniyle karar verildiği de belirtilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında 18 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı, 3- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarılmış olması da gözetilerek, sabıkası bulunmayan, duruşmadaki iyi hali nedeniyle cezasından takdiri indirim yapılan ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.