Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16569 E. 2013/4906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık HÜKÜM : Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 141/1, 52/2. maddelerine göre 7200 YTL APC ile cezalandırılmalarına. 5237 sayılı Yasanın 245/1, 35/2, 52/2. maddelerine göre 5400 YTL APC ile cezalandırılmalarına. 1-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa, süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yolu merciinin gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesine göre, hapis cezasının yanında para cezası da uygulanması gerekirken, yalnız hapis cezasına karar verilmiş olması, dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre; mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, keza sanıklar ... ve ...'yi suç işlemek niyet ve kasıtlarını bilerek aracı ile Keskin İlçesine getiren, burada aracı ile suça konu eylemleri gerçekleştiren sanıkları bekleyen, hırsızlığa konu cüzdanı sanıklardan alarak bir kamyonun kasasına atan sanık ...'ın diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesi ile baştan beri diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, bu itibarla sanık ...'ın "suçu birlikte işleyen" sıfatıyla cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde "yardım eden" olarak cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle haklarında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanıklar hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; bir sebep içermeyen, sanık ...'ın ise; kendisinin suç işlemediğine, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunamadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ...'nin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 06.03.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 04.07.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Bayrak Köstekli'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hakkında kurulan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.