Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15522 E. 2013/752 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira ve başkasının yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, Başkası yerine Ceza İnfaz Kurumuna veya Tutukevine girme suçundan; TCK'nun 291/1, 62 maddeleri uyarınca 5 Ay Hapis Cezası, İftira suçundan; TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62. maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis Cezası, 53/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanmasına, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına

1-Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 24.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen hususlar ile mahkemenin kabulü doğrultusunda tebliğnamedeki (2) no.lu, cezanın ertelenmemesi ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinin yasal ve yeterli bulunması karşısında da, tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanığın “iftira” ve “başkasının yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın rutin kontroller sırasında, ...’a ait kimlik bilgilerini taşıyan ve kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle düzenlediği sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesi üzerine ...’ın infaz bekleyen hükümlülükleri nedeniyle gözaltına alınıp ceza infaz kurumuna konulduğunun anlaşılması, sanığın ... isimli şahsı tanımadığını, suça konu nüfus cüzdanını yolda bulup tahrifen kendi resmini yapıştırmak suretiyle askerliğini yapmadığı için kullandığını savunması karşısında; gerçek kişi olduğu anlaşılan ...’a her hangi bir suç isnadında bulunmadığı gibi, kendisini hükümlü yerine koyarak ve o kişi yerine cezaevine girdiğini bilerek ve isteyerek hareket etmediğinin anlaşılmış olması nedeniyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki iftira ve 291. maddesinde düzenlenen başkasının yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme suçlarını oluşturmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.