Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8443 E. 2012/10733 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8443
Karar No
2012/10733
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59, 81/1-3, 40. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 14 gün hapis cezası Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, sanığın adli sicil kaydındaki yerine getirilmiş ilamı nedeniyle 765 sayılı Yasanın uygulanması halinde tekerrür nedeniyle cezanın arttırılması gerekeceği 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda ise 5237 sayılı Yasanın tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanamayacağı gibi lehe yasanın belirlenmesinde maddi ceza hukukuna ilişkin hükümlerin kendi içinde infaz yasasına ilişkin hükümlerin kendi içinde değerlendirilmesi gerektiği cihetle; 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62/1. maddeleriyle yapılacak uygulamanın 765 sayılı TCK’nun olaya uygulanması gereken 342/1, 59/2, 81/1-3. maddeleriyle yapılan uygulamaya göre açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin tüm ibareler çıkartılarak, 342/1, 59/2, 81/1-3, 40. maddelerinin yerlerine “5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62/1, 63.” maddeleri yazılmak suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 8 aya indirilmesine ve “sanığın TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, birinci fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi de yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/8443, K. 2012/10733, T. 05.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-8443-e-2012-10733-k-9ec816e4c0ab