Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8261 E. 2011/23119 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 9. Asl.Cm) SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanık ...: 5237 syl. Yasa md. 204/1, 62, 53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri Sanık ...: 5237 syl. Yasa md. 204/1, 62, 51, 53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, erteleme, güvenlik tedbiri Sanıklar ..., ..., ...: 5237 syl. Yasa md. 204/1, 39/1-2-b-c, 62, 53/1 gereğince 10 ay hapis cezası Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.10.2010 gün ve 169/188 sayılı kararında belirtildiği üzere gerekçeli kararda 5271 sayılı CMUK'nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolu, süresi ve başlangıcı ile başvuru yapılacak merciin usulüne uygun olarak gösterilmemesi karşısında; sanık ... İstikam'ın temyizinin de süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü; I) Sanıklardan ... ve ... müdafilerinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaları nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında "Resmi evrakta sahtecilik" suçundan kurulan 2 ve 3 nolu hüküm fıkralarında "TCK 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II)Sanık ... İstikam, ... müdafii, ile ... müdafilerinin resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanık ... İstikam'ın konfeksiyon işi yaptığını ve suça konu çeki diğer sanık ...'e verdiği mallara karşılık aldığını çalıntı çek olduğunu bilmediğini beyan etmesi, sanık ...'in de beyanlarında sanık ...'ın savunmasını doğrulaması, dosya içeriğinden de sanığın çekin çalıntı olduğunu bilerek kullandığının anlaşılamaması, yine iddianameye konu olmayan onbir adet boş çek üzerinde yakalanan sanık ...'nın suça konu çeki temin ederek diğer sanıklara yardımda bulunarak suçun icrasını kolaylaştırdığına ilişkin sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli delil olmadığının anlaşılması karşısında sanıkların müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı, b) Sanık ...'in sabıkasının bulunmaması karşısında hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar Gökhan ve ...müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ...ve ... hakkındaki hükümlerin ve sair yönleri incelenmeyen sanık Gökhan hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.