Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22351 E. 2012/14709 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: a)TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, b)TCK.nun 204/1, 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, ...: a)TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, b)TCK.nun 204/1, 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, c)TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, Ayrıca her iki sanıkla ilgili olarak: TCK.nun 53/1, 63, 54. maddeleri gereğince her iki sanık için 53/1. maddesinde sayılan haklardan hükmedilen cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma, sanık ...'in tutukluluk ve nezarette geçirdiği sürelerin cezasından mahsubu, suç eşyalarının müsaderesi Sanık ...'ın suça konu sahte nüfus cüzdanını düzenlediğinden bahisle açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların sahte trafik-tescil belgeleri ile buna uygun sahte plaka düzenlemekten ibaret eylemlerinin bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve buna uygun olarak da dava açıldığı gözetilmeyerek hem sahte plaka hem de sahte trafik ve tescil belgelerinden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu belgeler adli emanetten celbedilerek incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılarak gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, çalıntı otomobili 34 ATR 44 sayılı sahte plaka ve sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminde, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden ve ek savunma hakkı da verilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini, 4- 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi, 5-Suça konu sahte plakalar ile belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı, 6- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.