Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17795 E. 2011/24145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 lira seçenek yaptırım adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca düzenlenmesi gereken Defterdarlık veya Vergi Dairesi Müdürlüğünün ya da 5345 sayılı kanunun 33. maddesi uyarınca Defterdar ve Vergi Dairesi Başkanı adına imza atmaya yetkili olanlardan mütalaa alınması dava şartı olup; bahse konu olayda mütalanın Vergi Dairesi Başkanı adına Denetim Grup Müdür Vekili tarafından imzalandığı ve dava şartının var olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarının silinme şartları oluştuğu anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.