Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17586 E. 2012/342 K. – Sahtecilik-Dolan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCk.nun 204/1, 204/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması 5237 sayılı TCK.nun 158/1-, 35/2, 62, 52, 50. maddeleri gereğince 820 YTL ve 3.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 63. maddenin uygulanması

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturuma üye hakim olarak 37121 sicil sayılı ...’in katıldığı duruşma tutanağına yazıldığı halde, gerekçeli karara 37658 sicil sayılı üye hakim ...’in ismi yazılmak suretiyle CMK.nun 219 ve 220. maddelerine aykırı davranılması, 2- Noterliğin bir kamu hizmeti olmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d. maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığı, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı 3- 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.