Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/16762 E. 2012/214 K.

Yetki belgesiz yurtiçi yük/eşya taşımacılığı yapmak eyleminden ...'in, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesi gereğince 5.778,00 yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair istanbul Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 07/02/2008 tarihli ve 757960 sayılı idarî para cezası tutanağına karşı itirazın reddine ilişkin Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2008 tarihli ve 2008/605 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2009 tarihli ve 2009/29 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.09.2009 gün ve 49387 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB. 2009-209815 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre,

10/07/2009 tarihli ve 27248 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 25/06/2009 tarihli ve 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin ilgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'un 33. maddesi ile 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 26. maddesinin (a) bendindeki para cezası miktarının ikibin Türk lirası olarak değiştirilmesine ilişkin düzenlemenin, adı geçen hakkında düzenlenen idarî para cezası tutanağına yönelik itirazların reddine karar verilerek kesinleşmesinden sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5/1. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan, "Ancak, kabahatlar karşılığında öngörülen idari yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir." hükmü dikkate alınarak, bu değişiklik ile ilgili olarak değerlendirme yapılmasına kanunî imkân bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede,

19/07/2003 tarihli ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 10/07/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesinde beşmilyar Türk lirası olarak belirlenen cezanın, 31/03/2005 tarihli ve 25772 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17/7. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle atılı eylemin işlendiği 07/02/2008 tarihinde 5.778,00 yeni Türk lirası idarî para cezasına ilişkin tutanak düzenlendikten sonra, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 518. maddesi ile 4925 sayılı Kanun'un 26/a maddesindeki ceza miktarının beşbinTürk lirası idarî para cezası şeklinde değiştirilmesi karşısında, "Zaman bakımından uygulama" başlıklı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5326 sayılı Kanun'un 5/1, maddesinin birinci cümlesi dikkate alınarak, itirazın kısmen kabulü ile, adı geçenin 5728 sayılı Kanun'la değişik 4925 sayılı Kanun'un 26/a maddesi uyarınca 5.000,00 yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, itirazın reddine ilişkin Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararına karşı yapılan itirazın kabulü gerektiği gözetilmeden, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 gün ve 2009/29 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın eylemine uyan 5728 sayılı yasanın 518.maddesi ile değişik 26/a maddesi gereğince 5, 000 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.