Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/16221 E. 2012/5954 K.

Yetki belgesiz yurtiçi eşya taşımacılığı yapmak eyleminden ...'nın, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesi gereğince 5,000 yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 05/09/2008 tarihli ve 696611 sayılı idarî para cezası tutanağına karşı başvurunun kabulü ile idarî para cezasının iptaline ilişkin İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/02/2009 tarihli ve 2008/1037 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine dair iskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 tarihli ve 2009/339 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.08.2009 gün ve 45922 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2009 gün ve KYB. 2009-199315 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; atılı eylemin kabahat oluşturduğu, kapsam ve koşullarının 4925 sayıh Kanun'un 5. maddesinde belirlendiği, bu çerçeve hükmün içeriğinin de Ulaştırma Bakanlığının genel ve düzenleyici işlemi olan Karayolu Taşıma Yönctmeliği'nın 54. maddesinde doldurulduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.03.2009 gün ve 2009/339 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 54.maddesi ile getirilen yükümlülük 4925 sayılı Yasa'nın 5.maddesinin içeriğini doldurma niteliğinde olmayıp yeni bir kabahat türü oluşturulduğu ve bu haliyle 5326 sayılı Yasa'nın 4.maddesi kapsamında düşünülemeyeceği gibi, idari ceza yetki belgesiz araç kullanmaktan verilmiş ise de sanığın yetki belgesi aldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıhğını'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.