Madde 4 — Kanunîlik ilkesi
Bu maddeye atıf yapan 387 karar
Madde 4- (1) Hangi fiillerin kabahat oluşturduğu, kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi; kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir.
(2) Kabahat karşılığı olan yaptırımların türü, süresi ve miktarı, ancak kanunla belirlenebilir.
Zaman bakımından uygulama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/187 E. · 2026/53 K. 26.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/243 E. · 2025/231 K. 26.11.2025
- Danıştay · 2025/2224 E. · 2025/2863 K. 20.11.2025Davacı tarafından aktarılan süreç neticesinde, Kasım 2021 dönemi için YEKDEM'e bedelsiz katkı olarak kabul edilmesine ka
- 13. Daire · 2025/2198 E. · 2025/3058 K. 13.10.2025Davacı tarafından, akaryakıt istasyonunda ulusal marker seviyesi geçerli, teknik düzenlemelere uygun ve faturalı akaryakıt satıldığı, şirketin dağıtıcısı dışında veya başkaca kişi veya kuruluşlardan ürün satın aldığına ve bu ürünleri sattığına ilişkin davalı id
- 7. Ceza Dairesi · 2024/171 E. · 2025/11322 K. 29.09.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/324 E. · 2025/11282 K. 29.09.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/205 E. · 2025/11290 K. 29.09.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/190 E. · 2025/11281 K. 29.09.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/168 E. · 2025/132 K. 17.06.2025
- 8. Daire · 2022/5702 E. · 2025/5354 K. 04.06.2025Davacı şirkentin, "Maden Bölgesi İlanı" sonrasında kurulan ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.'nin kurucu ortağı olduğunu, İlanda yer alan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taahhütname verdiğini ancak gelinen süreçte çeşitli fiziki ve hukuki engeller nede
- 8. Daire · 2022/5741 E. · 2025/5353 K. 04.06.2025Davacı şirketlerin ... Ocakları Bölgesinde maden ruhsat sahibi ve rödovansçı olarak faaliyet gösterdiğini ve ruhsat birleştirme taahhütnamesi imzalayıp tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, söz konusu süreç devam ederken "Maden Bölgelerine ve Ruhsatların
- 7. Ceza Dairesi · 2025/2378 E. · 2025/8587 K. 03.06.2025
- 13. Daire · 2023/1855 E. · 2025/1537 K. 14.04.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/163 E. · 2025/41 K. 11.02.2025
- 13. Daire · 2022/4522 E. · 2024/6033 K. 26.12.2024Temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmadığından kararının gerekçeli onanması
- 13. Daire · 2022/3823 E. · 2024/5613 K. 18.12.2024
- 13. Daire · 2023/2469 E. · 2024/5607 K. 18.12.2024
- 7. Ceza Dairesi · 2023/19874 E. · 2024/11574 K. 16.12.2024
- 7. Ceza Dairesi · 2024/5929 E. · 2024/11573 K. 16.12.2024
- 7. Ceza Dairesi · 2023/19870 E. · 2024/11584 K. 16.12.2024