Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15154 E. 2012/1298 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM :TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına

Dosya kapsamından sanığın yakalandığında yapılan üst aramasında ele geçirilen ...'un kimlik bilgilerini ihtiva eden ancak sanığın fotoğraflarının yapıştırılmış olduğu D09- 652104 seri nolu nüfus cüzdanı ile Y245634 seri nolu B sınıfı sürücü belgesinin, 18.12.2006 tarihli ekspertiz raporunda, sahteliklerinin ilk nazarda fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle iğfal kabiliyetinin haiz olduklarının bildirilmesi ve mahkemece bu şekilde kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık yakalandığında görevli memurlarca üzerinde yapılan arama neticesinde suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda ele geçtiği somut olayda; suça konu sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkin de dosyada bir delil bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin somut olayda sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanması sonucunda belirlenen sonuç hapis cezasının 2 yıl'a indirilmesi, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.