Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/13446 E. 2012/1047 K. – Yalan Beyanda

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hpc ile cezalandırılması İftiraya konu olabilecek bir suç nedeniyle aranmayıp kimliksiz dolaşması nedeniyle şüphe üzerine yakalandığında isminin... olduğunu söyleyen sanığın, gerçek kişi olduğu anlaşılan...’a her hangi bir suç isnadında bulunmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki ‘iftira’ suçu oluşmayacağından, tebliğnamedeki buna ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmediği anlaşılmakla; kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi yasaya aykırı, 2-Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/38-122 E-K sayılı ilamında yazılı tedavi ve denetim serbestliği kararının gereklerine uyulup uyulmadığının ilgili mahkemeden sorularak, tedbire uyulmadığı gerekçesi ile hükmedilen hapis cezasının aynen infazına karar verilmediğinin tespiti durumunda sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.