Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9826 E. 2010/8124 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 206, 53/2 maddelerine göre 3 ay hapis cezası, hak yoksunluğu.. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1-Başka suçtan yakalanan sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken kimlik bilgilerini beyan ettiği adlı bir şahsın gerçekten mevcut olduğunun ve sanığın bu isimle tutuklanıp hakkında dava açıldıktan sonra Cezaevi Müdürlüğü kanalıyla mahkemeye sunduğu 06.11.2003 dilekçe ve Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki aynı tarihli beyanıyla gerçek adının ... olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1 ve 269/3-a maddeleri kapsamında olacağı, bu nedenle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi esnasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 343/2 maddesi hükümleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1 ve 269/3-a maddelerinin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 206. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın © bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.