Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18513 E. 2026/5000 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/341 E., 2025/241 K.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverene ait iş yerinde 01.05.2011 - 15.05.20 12... .05.2013 - 30.10.2014 tarihleri arasında hizmet akdi ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne dair karar vermiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli kararı ile başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "... Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davacının talebinin; 01.05.2011- 15.05.20 12... .05.2013- 30.10.2014 tarihleri arasındaki süreye ilişkin olduğu, Mahkemece ise 06.07.2011-15.05.2012 tarihleri arasında 310 gün çalıştığı ve bu 310 günlük çalışmasının fer'i müdahil Kuruma bildirilmediği, 18.05.2013-30.12.2014 tarihleri arasında 492 çalıştığı ve 492 günlük çalışmasının fer'i müdahil Kuruma bildirilmediğine dair hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; talebin kısmen kabul edilmesine karşın hükümde kabul kararı verilmesi hükmün kendi içinde çelişmesine neden olup bozmayı gerektirmiştir. Öte yandan talep sonu 30.10.2014 olup Mahkemenin gerekçesinde 30.10.2014 tarihine kadar kabul ettiği belirgin olmakla, hüküm tesisinde talep aşımı yapılarak 30.12.2014 tarihinin işaret edilmesi hükmün hem kendi içinde çelişkili olmasına hem de talep aşımı yapmak suretiyle karar tesisine neden olmuş ve yerinde görülmemiştir. Ayrıca kabule göre de 18.05.20 13... .10.2014 tarih aralığında prim gün sayısı 522 gün olmasına karşın Mahkemece bu tarih aralığı kabul edilmekle prim gün sayısının 492 gün olarak gösterilmesi hatalıdır. ..." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozma Sonrası Verilen Son Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. B. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinin birinci fıkrası ile 3 70... . maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesidir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.