Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18055 E. 2026/5986 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1278 E., 2025/2157 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/438 E., 2025/122 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 506 sayılı Kanun kapsamındaki hizmeti ve 30 günlük Emekli Sandığı hizmetinin tek başına yaşlılık aylığı bağlanmasına yettiğini belirterek, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki hizmetleri birleştirilmeksizin 31.03.2023 tarihli talebi gereğince takip eden ay başı olan 01.04.2023 tarihinden itibaren 4/a kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Kurum kayıtlarının incelenmesinde davacının 01.09.1996 tarihinden beri sigortalı olduğu ve 01.09.19 96... .05.2019 tarihleri arasında 58 37... sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında prim ödeme gün sayısının bulunduğunun tespit edildiğini, 7438 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu İle 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesi 5510 Sayılı Kanun'un Geçici Madde 95 inci maddesine göre "506 sayılı Kanunun geçici 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi hükümlerine göre yaşlılık veya emekli aylığı bağlanacak olanlar, söz konusu hükümlerde yaş dışındaki diğer şartları taşımaları halinde yaşlılık veya emekli aylığından yararlanırlar..." denilmekte olup, yaşlılık aylığından yararlanılabilmesi için 25 yıllık sigortalılık süresinin bulunması, bu süre içerisinde en az 5825 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim ödeme gün sayısı olması ve son yedi yıllık fiili hizmet süresi içerisinde en fazla 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında çalışılmış olması gerektiğini, bu anlamda müvekkil Kurumun yapmış olduğu işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulü ile davacının 31.03.2023 tarihli tahsis talebine istinaden, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamındaki hizmetleriyle birleştirmeye zorlanmaksızın, 4/1-a ve 4/1-c kapsamındaki hizmetlerine göre takip eden aybaşı olan 01.04.2023 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine 08.11.2023 tarih E-96180187- 205.02.01- 83877951 sayılı Kurum işlemenin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; hizmet birleştirmesi yapılmaksızın 5 06... sayılı Kanun kapsamındaki hizmetleri üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması istemidir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.