Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/16217 E. 2026/6169 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/918 E., 2025/1458 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/162 E., 2023/224 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 1990 yılında evlendiği ve 2001 yılında boşandığı, 2018 yılında babasından ölüm aylığı bağlandığını, davalı Kurumun boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle almakta olduğu ölüm aylığının ve bayram ikramiyelerini iptal ettiğini, yapılan ödemelerin borç çıkarıldığını belirterek, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, aylıkların yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum denetmeni tarafından düzenlenen 17.03.2022 tarih ve 2022/412832/013 sayılı denetmen raporu ile davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini, bu nedenle 5510 SY'nin 56. maddesi gereğince ödenen aylıkların kesildiğini ve iadesinin talep edildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile dinlenen ve Kurum denetmeni tarafından alınan tanık beyanlarından yalan beyanda bulunacak kadar taraflarla menfaat ve husumet çatışması bulunmadığı kanaatine varılan ve birbirini teyit eden tanık beyanlarında davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadıklarını beyan etmeleri değerlendirildiğinde davacının boşandığı eşi ile Kurum denetim tarihi itibariyle birlikte yaşadıkları kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay kararlarına aykırı olarak eksik inceleme yapıldığını, yetim aylığının eşler boşandıktan sonra bağlandığını, görgüye dayalı olmayan tanık beyanları ve beyanlardaki çelişkiler üzerinden, tartışmaya açık ve şüphe barındıran öznel bir değerlendirmeyle, yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın hüküm kurulduğunu belirterek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıya babasından dolayı bağlanan yetim aylığını iptal ederek borç çıkaran Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. 1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2- Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekili vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.