Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15164 E. 2026/3907 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2231 E., 2025/1595 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/343 E., 2023/3 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kuruma yapılan yaşlılık aylığı başvurusunun, müvekkilinin işten ayrılma koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle işleme alınmadığını, davacının 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesi gereğince aylığa hak kazandığını beyan ederek, tahsis talebinde bulunduğu 28.06.2021 tarihini takip eden ay başı olan 01.07.2021 tarihinden geçerli olarak 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını, mahrum kalınan aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaşlılık aylığı bağlanma şartlarını yerine getirmediğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacıya tahsis başvurusunu takip eden ay başı olan 01.07.2022 tarihinden itibaren madde 4/1/a aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bağlanacak yaşlılık aylığının üç aylık işlem süresi gözetilerek 01.10.2022 tarihinden itibaren her aya isabet eden ödenmesi gereken tarihleri ile davalı Kurum tarafından ödeme yapılacağı tarih sırasında geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulü ile Bakırköy 46. İş Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli, 2022/343 Esas - 2023/3 Karar sayılı kararının HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacıya tahsis başvurusunu takip eden ay başı olan 01.07.2021 tarihinden itibaren 4/1-a bendi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bağlanacak yaşlılık aylığının üç aylık işlem süresi gözetilerek 01.10.2021 tarihinden itibaren her aya isabet eden ödenmesi gereken aylık tarihleri ile davalı Kurum tarafından ödeme yapılacağı tarih sırasında geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiğinin tespitine, davacının yaşlılık aylığı bağlanması sonrası 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendi kapsamında geçen çalışmalarının sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma olarak çevrilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; yasal düzenlemeler gereği davacının yaşlılık aylığı bağlanma şartlarını taşımadığını beyanla temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.